Vaiko gimimas neturi reikšti mažėjančių šeimos pajamų

Vaiko gimimas neturi reikšti mažėjančių šeimos pajamų.

Pritariu pasiūlymams, padedantiems spręsti pačią opiausią Lietuvos problemą – gimstamumo mažėjimą.

Šiuo metu viešoje erdvėje svarstomas siūlymas už 18 mėnesių vaiko priežiūros atostogas mokėti 100 proc. buvusio atlyginimo į rankas. Tai reiškia, kad jaunos šeimos, susilaukusios vaikelio, gautų tokias pat pajamas, kaip ir iki šeimos pagausėjimo. Palaikau tokį siūlymą, nes vaiko gimimas neturi reikšti, kad mažėja šeimos pajamos.

Žinoma, ši viena priemonė kardinaliai nepakeis šalies demografinės situacijos. Vis tik tikiu, kad ne vieną šeimą tai paskatintų apsispręsti turėti vaikų.

Mažo žmogaus atėjimas į šeimą – tai atsakomybė, įsipareigojimai, kurių niekas už tėvus negali prisiimti. O finansinę naštą valstybė gali ir turi pasidalinti su jaunais tėvais. Vaikas valstybei – tai ne našta, o prioritetas, galvojant apie ateitį. Todėl visi sprendimai turi būti priimami nepamirštant šio svarbiausio prioriteto.

Ne mažiau svarbi ir būsto prieinamumo problema. Matau per dideles biurokratines kliūtis, kurias turi įveikti žmonės, norintys pasinaudoti valstybės parama pirmajam būstui įsigyti. Teko girdėti istorijas, kai žmonės, išsirinkę perkamą būstą, regis, atitinkantys visas valstybės keliamas sąlygas, vis tiek negauna paramos, nes „neįtelpa“ į terminus ar negali įveikti kitokios kliūties. Patys sugalvojome taisykles, patys galime jas pakeisti, kad jaunos šeimos jaustųsi gerai Lietuvoje ir augintų šalies ateitį.

Kėdainiai - visų!

+370 600 24448
info@kedainiaivisu.lt