Dėl „dingusio“ tilto į Ažytėnus

Dėl „dingusio“ tilto į Ažytėnus. Vakar Seimo Ekonomikos komiteto posėdyje, kuriame dalyvavo susisiekimo ministras Juras Taminskas ir „Via Lietuva“ vadovas Martynas Gedaminskas, dar kartą iškėliau paprastą, bet labai svarbų klausimą – dėl geresnės komunikacijos tarp savivaldybės ir „Via Lietuva“ vykdant kelių, gatvių ir tiltų rangos darbus.

Praėjusių metų situacija dėl tilto į Ažytėnus aiškiai parodė, kad tarpusavio komunikaciją būtina gerinti. Dėl nesusikalbėjimo didžiausius nepatogumus pirmiausia patiria gyventojai. „Via Lietuva“ vadovo atsakymai nuteikia optimistiškai, todėl tikiuosi, kad tokios situacijos nepasikartos. Beje, informaciniai ženklai apie vykdomus darbus jau įrengti.

Priminsiu, kad gruodžio 30-ąją, anot mero, netikėtai „dingo“ tiltas per Šušvę, vedantis į Ažytėnus – vietoje tilto atsivėrė praraja, o apie tai, kaip teigė meras, jis nebuvo informuotas. Įdomu ir tai, kad aplinkinių savivaldybių interneto svetainėse informacija apie šiuos darbus buvo paskelbta.

Rajono meras tuomet sakė nežinantis nei kas nugriovė tiltą, nei kas bus daroma toliau ir kada jis bus atstatytas. Aiškios informacijos apie darbus nebuvo pateikta nei savivaldybės vadovams, nei gyventojams.

Nors „Via Lietuva“ vėliau teigė, kad darbai buvo suplanuoti ir apie juos pranešta dar lapkritį, tiesioginės komunikacijos su savivaldybės vadovybe nebuvo – tai kelia pagrįstų klausimų dėl institucijų tarpusavio bendradarbiavimo.

Seimo nario pareiga – ne tik teikti ir balsuoti dėl įstatymų, bet ir kelti praktikoje išryškėjančias problemas bei siekti jų sprendimų. Parlamentinė kontrolė, ypač komitetuose, yra viena svarbiausių priemonių tai daryti – ji leidžia tiesiogiai klausti ministrų ir valstybės įmonių vadovų, reikalauti paaiškinimų ir inicijuoti pokyčius. Tokiais formatais galime užtikrinti, kad sprendimai būtų skaidrūs, o institucijos veiktų atsakingai ir koordinuotai. #kėdainiaivisų

Naujo tilto statybos prasidės pavasarį.